Commentaires sur : Kate Winslet … ou pas !

Par : nabil

nabil — Wed, 08 Sep 2010 14:12:13 +0000

Par : photoshoot

photoshoot — Fri, 27 Aug 2010 13:48:18 +0000

je la touve magnifique naturellement et également sur cette publicité !!

Par : Marine

Marine — Fri, 12 Feb 2010 10:46:20 +0000

Moi qui suis de la génération Titanic, donc de la génération Dicaprio/Winslet…. je reste sans voix !

J’avais enfin trouvé une actrice naturelle affirmant ses petits défauts qui finalement faisaient son charme …

Encore une qui s’est fait défigurer pas les photoshoppers de Lancôme !
Consternant !

…et puis ses yeux qui ressemblent à de mini planètes Terre … quel gachi !

Par : Letilor

Letilor — Wed, 10 Feb 2010 15:03:46 +0000

ohlala, trop photoshopée ,elle est complètement figée et parait irréelle.

Par : popolinette

popolinette — Wed, 10 Feb 2010 12:54:56 +0000

aaaaaahhhhhh!!!! (cris déeffrois!!) je suis tout a fait d’accord avec toi! s’il commence même à photoshoper les actrices qui sont belles avec seulement du maquillage (on va pas non plus leur demander d’être nature complètement hein!! on est pas sortit je vous le dit moi!! ça me fait penser à la pub avec monica bellucci je crois ou elle était méconnaissable aussi. même après avoir appris que c’était elle je cherchais encore!! laisser nous la beauté naturelle de ces actrices sinon on va finir par créer des personnes virtuellement uniquement!!

http://blablamode.over-blog.com

Par : olithée

olithée — Wed, 10 Feb 2010 10:17:10 +0000

Definetely, c’est exactement ce que je disais ce week end a sister D, mais c’est quoi ces retouches?
Complétement ridicule.
Dior est spécialiste en la matière.

Puuff

Par : chocoladdict

chocoladdict — Tue, 09 Feb 2010 08:06:27 +0000

en effet je ne l’aurais même pas reconnu…je me demande ce qu’elle en pense elle….si ça te dit, je t’invite à un petit concours aujourd’hui sur mon blog

Par : the parisienne

the parisienne — Mon, 08 Feb 2010 20:53:31 +0000

figée, momifiée, difficile de choisir le qualificatif ! Mais quel gâchis, elle qui est si vivante, aux traits si expressifs … on nous la » grévinisée » !

Par : Menou

Menou — Mon, 08 Feb 2010 17:27:00 +0000

C’est pas je me CONsterne, c’est je me PROsterne… et rien ne nous dit que c’est le roi…
T’es le roi??????

Par : Le Journal de Chrys

Le Journal de Chrys — Mon, 08 Feb 2010 17:16:47 +0000

Effectivement, elle est peu reconnaissable… Dommage de gommer ce qui fait la singularité d’un visage… C’est un peu dans l’air du temps peut-être!

Par : La Grenadine

La Grenadine — Mon, 08 Feb 2010 16:33:28 +0000

Ah oui tiens, on ne la reconnait pas.
On lui donnerait même un faux air à Céline Dion.

…

La pauvre !

Par : frannso

frannso — Mon, 08 Feb 2010 15:56:29 +0000

Moi non plus je ne l’ avais pas reconnue .
Ils ont bien fait de sous-titrer …

Par : Edmee

Edmee — Mon, 08 Feb 2010 14:33:31 +0000

Mais tout le monde sait bien que si elle sourit, on risque de voir une mini-ridule qui prouverais que le produit ne marche pas. De plus, il faut bien lisser cette joue, faudrait pas qu’il y est la moindre imperfection.

Même si je travaille un peu dans ce monde (graphiste), je suis totalement contre ce genre de transformation.

Par : Louloute

Louloute — Mon, 08 Feb 2010 12:29:06 +0000

Je ne l’ai « reconnue » qu’a travers sa bouche, et encore je trouve que le côté droit ne fait pas naturel.

Quel massacre!

Mais la vraie question que je me pose, c’est comment des femmes pareilles arrivent-elles à donner leur accord sur de telles photos????

Par : Anne-Claire

Anne-Claire — Mon, 08 Feb 2010 12:16:48 +0000

Bravo pour ce post! Ils croivent faire bien mais y en a marre de nous formater les gens sans arrêt, arrêtez le carnage et que chacun vive comme bon il lui semble sans vouloir ressembler à un tel ou un tel!